RHC 200818 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada por indícios de autoria, gravidade do crime, recebimento da denúncia, antecedentes e risco concreto de reiteração delitiva, e porque a via do habeas corpus não comporta revolvimento probatório aprofundado.
- Parties
- Paciente: LUIZ FERNANDO DE CASTRO GOMES; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Ordem Negada
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reconhecimento De Pessoa, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO DE CASTRO GOMES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Ordem Negada
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 suficiência do reconhecimento pessoal à luz do art. 226 do CPP
- 3 risco de reiteração delitiva e periculosidade como fundamento da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada por indícios de autoria, gravidade do crime, recebimento da denúncia, antecedentes e risco concreto de reiteração delitiva, e porque a via do habeas corpus não comporta revolvimento probatório aprofundado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment