HC 918756 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, diante do risco de reiteração delitiva evidenciado por condenação anterior por tráfico, registros de atos infracionais e elementos materiais apreendidos na residência (arma, munições, porções de droga, anotações e dinheiro), e porque a sentença superveniente não trouxe fundamentos novos que tornassem o pedido prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP, Reiteração Delitiva, Sentença Superveniente, Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 prejudicialidade em razão de sentença superveniente
- 3 risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, diante do risco de reiteração delitiva evidenciado por condenação anterior por tráfico, registros de atos infracionais e elementos materiais apreendidos na residência (arma, munições, porções de droga, anotações e dinheiro), e porque a sentença superveniente não trouxe fundamentos novos que tornassem o pedido prejudicado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment