HC 947472 - ACORDAO
A Quinta Turma negou provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos (indícios de autoria e materialidade, risco de interferência na coleta de provas, gravidade concreta dos fatos e risco de reiteração delitiva) e as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública e a instrução criminal.
- Parties
- Agravante: ANDRE VINICIUS DA SILVA RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Requisitos E Fundamentos, Medidas Cautelares Alternativas, Garantia Da Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal, Risco De Reiteração Delitiva, Manipulação De Provas, Pornografia Infantil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE VINICIUS DA SILVA RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 2 Se a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos ou em gravidade abstrata
- 3 Suficiência de medidas cautelares alternativas à prisão
Ratio Decidendi
A Quinta Turma negou provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava fundamentada em elementos concretos (indícios de autoria e materialidade, risco de interferência na coleta de provas, gravidade concreta dos fatos e risco de reiteração delitiva) e as medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes para resguardar a ordem pública e a instrução criminal.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental desprovido
- Mantida a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment