HC 935727 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do paciente está devidamente fundamentada nos autos pela periculosidade e pelo modus operandi do delito, havendo indícios suficientes de autoria e presentes os requisitos do art. 312 do CPP; inexistem elementos que autorizem a conversão em medidas cautelares diversas da prisão e o reexame de prova é vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: PEDRO HENRIQUE DE ALMEIDA MATOS FERNANDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada; Liminar Indeferida
- Outcome
- Denego a ordem em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Presunção De Inocência, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE DE ALMEIDA MATOS FERNANDES
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da custódia cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do paciente está devidamente fundamentada nos autos pela periculosidade e pelo modus operandi do delito, havendo indícios suficientes de autoria e presentes os requisitos do art. 312 do CPP; inexistem elementos que autorizem a conversão em medidas cautelares diversas da prisão e o reexame de prova é vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Denego a ordem em habeas corpus
Orders
- Denego a ordem em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment