RHC 206964 - DECISAO
A preventiva foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos — prisão em flagrante por tráfico de drogas, histórico de liberdade provisória anterior e fundado receio de reiteração criminosa — o que torna insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; por isso, negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: KAUAN PAZ CORREA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUAN PAZ CORREA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 risco de reiteração criminosa como fundamento da custódia cautelar
Ratio Decidendi
A preventiva foi mantida porque está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos — prisão em flagrante por tráfico de drogas, histórico de liberdade provisória anterior e fundado receio de reiteração criminosa — o que torna insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; por isso, negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment