HC 902921 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque os requisitos da prisão preventiva já haviam sido analisados no HC n. 901.123/GO (indeferido liminarmente), de modo que o habeas corpus não poderia ser conhecido novamente, e porque as alegações de assimetria processual e excesso de medida cautelar não foram examinadas pelo tribunal de origem, tornando inadmissível o reexame nesta Corte por configurar supressão de instância.
- Parties
- Agravante: MARLON MACIEL VIEIRA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Supressão De Instância, Assimetria Processual, Excesso De Medida Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON MACIEL VIEIRA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 aplicação de medidas cautelares diversas do cárcere
- 3 reexame de matéria já apreciada em outro habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque os requisitos da prisão preventiva já haviam sido analisados no HC n. 901.123/GO (indeferido liminarmente), de modo que o habeas corpus não poderia ser conhecido novamente, e porque as alegações de assimetria processual e excesso de medida cautelar não foram examinadas pelo tribunal de origem, tornando inadmissível o reexame nesta Corte por configurar supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment