HC 958025 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada justificada pelo risco de reiteração delitiva, respaldada por diversos registros policiais e pela jurisprudência do STJ que admite a reafirmação dos fundamentos iniciais na sentença quando o contexto fático permanece inalterado; assim, não houve nulidade por falta de motivação e a ordem de habeas corpus foi denegada liminarmente.
- Parties
- Paciente: JOAO VITOR DE OLIVEIRA AMANCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegação Liminar
- Outcome
- denegada a ordem de habeas corpus, in limine
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Tráfico De Drogas, Motivação Das Decisões, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR DE OLIVEIRA AMANCIO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegação Liminar
Legal Issues
- 1 concessão do direito de recorrer em liberdade
- 2 nulidade da parte condenatória que manteve a prisão provisória por ausência de motivação
- 3 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada justificada pelo risco de reiteração delitiva, respaldada por diversos registros policiais e pela jurisprudência do STJ que admite a reafirmação dos fundamentos iniciais na sentença quando o contexto fático permanece inalterado; assim, não houve nulidade por falta de motivação e a ordem de habeas corpus foi denegada liminarmente.
Court Disposition
denegada a ordem de habeas corpus, in limine
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Denego a ordem de habeas corpus, in limine.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment