HC 957806 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido/acolhido porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse a superação da Súmula 691 do STF; ademais, a prisão preventiva encontra fundamentação em elementos concretos que indicam risco de reiteração delitiva em razão da reincidência, razão pela qual foi indeferida a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: KAWA BATISTA DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Constrangimento Ilegal, Reincidência, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAWA BATISTA DE JESUS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por tribunal a quo
- 2 existência de flagrante ilegalidade para superar óbice da Súmula 691 do STF
- 3 fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido/acolhido porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse a superação da Súmula 691 do STF; ademais, a prisão preventiva encontra fundamentação em elementos concretos que indicam risco de reiteração delitiva em razão da reincidência, razão pela qual foi indeferida a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment