RHC 206899 - DECISAO
Como o processo acompanha trâmite regular, não se verificou desídia estatal e o acusado já foi pronunciado, aplica-se o enunciado da Súmula 21 do STJ, de modo que não há manifesto constrangimento ilegal por excesso de prazo apto a autorizar a concessão do habeas corpus, razão pela qual se nega provimento ao recurso, com recomendação de reexame da necessidade da custódia pelo juízo de origem.
- Parties
- Impetrante: BRUNO ALVES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Pronúncia, Formação Da Culpa, Súmula 21 Do STJ, Súmula 52 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO ALVES
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva após pronúncia
- 3 incidência da Súmula 21 do STJ
Ratio Decidendi
Como o processo acompanha trâmite regular, não se verificou desídia estatal e o acusado já foi pronunciado, aplica-se o enunciado da Súmula 21 do STJ, de modo que não há manifesto constrangimento ilegal por excesso de prazo apto a autorizar a concessão do habeas corpus, razão pela qual se nega provimento ao recurso, com recomendação de reexame da necessidade da custódia pelo juízo de origem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Recomenda-se ao Juízo de Direito da 7ª Vara Criminal de Maceió/AL que prossiga com o reexame da necessidade da segregação cautelar, tendo em vista o tempo decorrido e o disposto na Lei n. 13.964/2019, e que observe celeridade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment