HC 958306 - DECISAO
O Tribunal considerou presentes e mesmo intensificados os motivos autorizadores da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, especialmente a garantia da ordem pública diante da gravidade concreta do feminicídio, do emprego de meio cruel, dos indícios de violência doméstica e do respaldo probatório acrescido pela pronúncia; assim, concluiu ser justificável a manutenção da custódia cautelar e denegou, liminarmente, a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: E. C. A. R.; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- Denego a ordem, in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Feminicídio, Pronúncia, Artigo 312 Do Código De Processo Penal, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E. C. A. R.
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 fundamentação concreta do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou presentes e mesmo intensificados os motivos autorizadores da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, especialmente a garantia da ordem pública diante da gravidade concreta do feminicídio, do emprego de meio cruel, dos indícios de violência doméstica e do respaldo probatório acrescido pela pronúncia; assim, concluiu ser justificável a manutenção da custódia cautelar e denegou, liminarmente, a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Denego a ordem, in limine.
Orders
- Denego a ordem, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment