RHC 201902 - DECISAO

RHC 201902 - DECISAO

O pedido não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de habeas corpus com as mesmas partes, fundamentos e objeto de impetração anterior; além disso, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por aplicação do art. 210 do RISTJ, sendo que o acórdão a quo justificou a manutenção da prisão preventiva e não se identificou excesso de prazo atribuível ao juízo.

Parties
Paciente: ELIANA VITA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso em habeas corpus por reiteração de pedido.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Prisão Cautelar, Fundamentação De Decisões, Contemporaneidade Da Custódia, Reiteração De Pedido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIANA VITA DE OLIVEIRA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 alegada coação ilegal decorrente de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
  2. 2 alegada ausência de fundamentação idônea para a prisão preventiva
  3. 3 alegado excesso de prazo na formação da culpa

Ratio Decidendi

O pedido não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de habeas corpus com as mesmas partes, fundamentos e objeto de impetração anterior; além disso, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por aplicação do art. 210 do RISTJ, sendo que o acórdão a quo justificou a manutenção da prisão preventiva e não se identificou excesso de prazo atribuível ao juízo.

Court Disposition

Não conheço do recurso em habeas corpus por reiteração de pedido.

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus (fund. art. 210 do RISTJ).
  • Não conheço do recurso em habeas corpus (fund. art. 34, XX, do RISTJ).