HC 928377 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, conforme consulta ao BNMP, a prisão preventiva foi revogada em 17/9/2024 nos autos da ação penal originária n. 5279403-93.2024.8.09.0126, circunstância que tornou sem objeto o pedido, ressalvando-se que o acusado permaneceu preso por outro mandado não objeto do writ.
- Parties
- Paciente: CARLOS FERNANDO ABREU FILHO; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Liberdade Provisória, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS FERNANDO ABREU FILHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 concessão de liberdade provisória nos termos do art. 310 do CPP
- 3 presença ou não dos requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, conforme consulta ao BNMP, a prisão preventiva foi revogada em 17/9/2024 nos autos da ação penal originária n. 5279403-93.2024.8.09.0126, circunstância que tornou sem objeto o pedido, ressalvando-se que o acusado permaneceu preso por outro mandado não objeto do writ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment