RHC 180011 - ACORDAO

RHC 180011 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela combinação de elementos: existência de fumus comissi delicti (agressões constantes e brutalidade no espancamento que levou à morte da criança), periculum libertatis (risco à ordem pública e risco de fuga evidenciado pelo pedido de demissão e mudança do paciente) e contemporaneidade da necessidade da medida no momento de sua decretação diante dos elementos investigatórios; assim, não se configurou constrangimento ilegal e o recurso foi improvido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento
Outcome
Recurso improvido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Homicídio Por Espancamento, Contemporaneidade, Garantia Da Ordem Pública, Risco De Fuga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Julgamento

  1. 1 Legalidade e contemporaneidade da prisão preventiva decretada contra o paciente
  2. 2 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
  3. 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela combinação de elementos: existência de fumus comissi delicti (agressões constantes e brutalidade no espancamento que levou à morte da criança), periculum libertatis (risco à ordem pública e risco de fuga evidenciado pelo pedido de demissão e mudança do paciente) e contemporaneidade da necessidade da medida no momento de sua decretação diante dos elementos investigatórios; assim, não se configurou constrangimento ilegal e o recurso foi improvido.

Court Disposition

Recurso improvido

Orders

  • Negar provimento ao recurso.