RHC 207196 - DECISAO
Por identidade de partes, de pedido e de causa petendi com habeas corpus anterior, configurou-se reiteração de pedido e litispendência, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ, o relator não conheceu do recurso em habeas corpus, impedindo o exame do mérito.
- Parties
- Recorrente: MARINA CARIOLA FIORETTO; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Xviii, A, Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Prisão Domiciliar, Reiteração De Pedido, Litispendência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINA CARIOLA FIORETTO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Respondente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Xviii, A, Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
- 3 reiteração de pedido e litispendência
Ratio Decidendi
Por identidade de partes, de pedido e de causa petendi com habeas corpus anterior, configurou-se reiteração de pedido e litispendência, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ, o relator não conheceu do recurso em habeas corpus, impedindo o exame do mérito.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso em habeas corpus (art. 34, XVIII, a, RI/STJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment