HC 965202 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque o Superior Tribunal de Justiça não conhece de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar na instância de origem, nos termos da Súmula 691 do STF, não se verificando flagrante ilegalidade que autorizasse superar o óbice sumular; além disso há elementos concretos que justificam a prisão preventiva e a matéria exige exame aprofundado pela instância de origem.
- Parties
- Paciente: SANDRO DOS SANTOS; Paciente: CLEUZA APARECIDA DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Liminar
- Outcome
- indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Alternativas, Liminar Em Habeas Corpus, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO DOS SANTOS
Paciente
CLEUZA APARECIDA DUARTE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar
- 2 excesso de prazo na prisão preventiva
- 3 requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque o Superior Tribunal de Justiça não conhece de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar na instância de origem, nos termos da Súmula 691 do STF, não se verificando flagrante ilegalidade que autorizasse superar o óbice sumular; além disso há elementos concretos que justificam a prisão preventiva e a matéria exige exame aprofundado pela instância de origem.
Court Disposition
indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment