HC 964629 - DECISAO
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva do paciente encontra fundamentação idônea na gravidade concreta da conduta, na sua inserção em grupo de extermínio/organização criminosa, no risco de reiteração delitiva e na insuficiência de medidas cautelares alternativas para garantir a ordem pública; assim, mantêm-se os pressupostos da custódia cautelar e a decisão originária foi confirmada.
- Parties
- Paciente: MARQUES WILLAN MENDES SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Organização Criminosa, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARQUES WILLAN MENDES SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para prisão preventiva
- 2 Adequação e suficiência de medidas cautelares alternativas (art.319 CPP)
- 3 Gravidade concreta do delito e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva do paciente encontra fundamentação idônea na gravidade concreta da conduta, na sua inserção em grupo de extermínio/organização criminosa, no risco de reiteração delitiva e na insuficiência de medidas cautelares alternativas para garantir a ordem pública; assim, mantêm-se os pressupostos da custódia cautelar e a decisão originária foi confirmada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment