HC 965949 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque há elementos concretos que justificam a custódia cautelar: apreensão de entorpecentes (557 g e 38 g de maconha), quantia em espécie, depoimentos policiais, indicação de atuação do paciente como líder de facção e extenso histórico de condenações e multirreincidência, demonstrando periculum libertatis e risco à ordem pública, conformando-se com a jurisprudência do STJ sobre fundamentação concreta do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: SERGIO VIANA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada (in Limine)
- Outcome
- Ordem denegada (denego a ordem, in limine).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO VIANA COSTA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada (in Limine)
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 necessidade de fundamentação concreta para prisão preventiva
- 3 risco à ordem pública por multirreincidência
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque há elementos concretos que justificam a custódia cautelar: apreensão de entorpecentes (557 g e 38 g de maconha), quantia em espécie, depoimentos policiais, indicação de atuação do paciente como líder de facção e extenso histórico de condenações e multirreincidência, demonstrando periculum libertatis e risco à ordem pública, conformando-se com a jurisprudência do STJ sobre fundamentação concreta do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Ordem denegada (denego a ordem, in limine).
Orders
- Denego a ordem, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment