HC 965949 - DECISAO

HC 965949 - DECISAO

Denegou-se a ordem porque há elementos concretos que justificam a custódia cautelar: apreensão de entorpecentes (557 g e 38 g de maconha), quantia em espécie, depoimentos policiais, indicação de atuação do paciente como líder de facção e extenso histórico de condenações e multirreincidência, demonstrando periculum libertatis e risco à ordem pública, conformando-se com a jurisprudência do STJ sobre fundamentação concreta do art. 312 do CPP.

Parties
Paciente: SERGIO VIANA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada (in Limine)
Outcome
Ordem denegada (denego a ordem, in limine).
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SERGIO VIANA COSTA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada (in Limine)

  1. 1 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
  2. 2 necessidade de fundamentação concreta para prisão preventiva
  3. 3 risco à ordem pública por multirreincidência

Ratio Decidendi

Denegou-se a ordem porque há elementos concretos que justificam a custódia cautelar: apreensão de entorpecentes (557 g e 38 g de maconha), quantia em espécie, depoimentos policiais, indicação de atuação do paciente como líder de facção e extenso histórico de condenações e multirreincidência, demonstrando periculum libertatis e risco à ordem pública, conformando-se com a jurisprudência do STJ sobre fundamentação concreta do art. 312 do CPP.

Court Disposition

Ordem denegada (denego a ordem, in limine).

Orders

  • Denego a ordem, in limine.
  • Publique-se e intimem-se.