HC 963989 - DECISAO

HC 963989 - DECISAO

Por se tratar de habeas corpus cujo mérito não foi apreciado pelo Tribunal a quo e não estando demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse a superação da Súmula 691 do STF, a Corte Superior não conheceu do pedido liminar e indeferiu liminarmente o writ, com fundamento no art. 21‑E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: DANIEL YAMAGISHI; Coator: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Ainda Não Julgado Na Instância De Origem
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Súmula 691 STF, Súmula Vinculante 59, Apreciação De Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL YAMAGISHI

Paciente

Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido; Mérito Ainda Não Julgado Na Instância De Origem

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
  3. 3 possibilidade de excepcional revisão liminar em caso de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Por se tratar de habeas corpus cujo mérito não foi apreciado pelo Tribunal a quo e não estando demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse a superação da Súmula 691 do STF, a Corte Superior não conheceu do pedido liminar e indeferiu liminarmente o writ, com fundamento no art. 21‑E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
  • Cientifique‑se o Ministério Público Federal