HC 947319 - DECISAO
Denega-se a ordem in limine porque a manutenção da prisão preventiva está suficientemente fundamentada pela instância de origem: indícios de autoria e provas materiais, aliadas ao fato de os pacientes estarem foragidos desde a expedição dos mandados, justificam a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e a inadequação de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Acusada/paciente: SUELLEN LEITE DOS SANTOS MOURA; Acusado/paciente: VINICIUS CHAVES MONTEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegada Liminar (in Limine)
- Outcome
- Ordem denegada in limine
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Constrangimento Ilegal, Fuga, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELLEN LEITE DOS SANTOS MOURA
Acusada/paciente
VINICIUS CHAVES MONTEIRO
Acusado/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegada Liminar (in Limine)
Legal Issues
- 1 necessidade de fundamentação concreta para prisão preventiva
- 2 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de não culpabilidade
- 3 contemporaneidade entre fatos e custódia
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem in limine porque a manutenção da prisão preventiva está suficientemente fundamentada pela instância de origem: indícios de autoria e provas materiais, aliadas ao fato de os pacientes estarem foragidos desde a expedição dos mandados, justificam a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e a inadequação de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Ordem denegada in limine
Orders
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment