RHC 207558 - DECISAO
Verificou-se, com base nos autos, fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP — especialmente indícios de integração do paciente à facção criminosa GDE e elementos probatórios apreendidos — que justificam a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública, motivo pelo qual foi mantida a custódia e negado provimento ao recurso in limine.
- Parties
- Paciente: FREDERICO DANTAS MOURA; Denunciante: Ministério Público do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Recurso in Limine
- Outcome
- Nego provimento ao recurso in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Coação Ilegal, Fundamentação Concreta, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FREDERICO DANTAS MOURA
Paciente
Ministério Público do Estado do Ceará
Denunciante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Recurso in Limine
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação concreta para decretação da prisão preventiva
- 2 aplicação do art. 312 do Código de Processo Penal
- 3 participação em organização criminosa como justificativa da prisão cautelar
Ratio Decidendi
Verificou-se, com base nos autos, fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP — especialmente indícios de integração do paciente à facção criminosa GDE e elementos probatórios apreendidos — que justificam a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública, motivo pelo qual foi mantida a custódia e negado provimento ao recurso in limine.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso in limine.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment