RHC 203256 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela demonstração de indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta do delito e modus operandi violento que deixou a vítima internada, além de elementos que evidenciam risco de fuga e reiteração delitiva, de modo que a custódia é necessária para garantia da ordem pública e as medidas cautelares alternativas mostram-se insuficientes.
- Parties
- Recorrente: AURÉLIO BEZERRA DE ASSIS; Preopinante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No STJ
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública, Presunção De Inocência, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURÉLIO BEZERRA DE ASSIS
Recorrente
Ministério Público Federal
Preopinante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No STJ
Legal Issues
- 1 existência dos pressupostos para decretação da prisão preventiva (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 2 fundamentação do decreto prisional
- 3 cabimento de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela demonstração de indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta do delito e modus operandi violento que deixou a vítima internada, além de elementos que evidenciam risco de fuga e reiteração delitiva, de modo que a custódia é necessária para garantia da ordem pública e as medidas cautelares alternativas mostram-se insuficientes.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment