RHC 207337 - DECISAO
A decisão negou provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, gravidade concreta da conduta e periculosidade da paciente) que demonstram risco ao meio social e justificam a custódia como garantia da ordem pública, sendo incabível, na via do habeas corpus, o reexame da alegada legítima defesa e inaplicáveis medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: ALINE DO AMARAL SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- nego provimento ao presente recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Legítima Defesa, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp), Garantia Da Ordem Pública, Excepcionalidade Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINE DO AMARAL SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A decisão negou provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, gravidade concreta da conduta e periculosidade da paciente) que demonstram risco ao meio social e justificam a custódia como garantia da ordem pública, sendo incabível, na via do habeas corpus, o reexame da alegada legítima defesa e inaplicáveis medidas cautelares diversas.
Court Disposition
nego provimento ao presente recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment