HC 962355 - DECISAO

HC 962355 - DECISAO

A ordem foi denegada porque há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, e a gravidade concreta do crime, o modus operandi e elementos probatórios (filmagens e laudo pericial) demonstram a periculosidade do agente e o periculum libertatis, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão se mostram insuficientes para resguardar a ordem pública.

Parties
Paciente: ANTONIO CARLOS GOES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Feminicídio, Flagrante Delito, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Fundamentação Da Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS GOES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 existência e legitimidade da prisão preventiva
  2. 2 análise da existência de flagrante delito
  3. 3 adequação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, e a gravidade concreta do crime, o modus operandi e elementos probatórios (filmagens e laudo pericial) demonstram a periculosidade do agente e o periculum libertatis, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão se mostram insuficientes para resguardar a ordem pública.

Court Disposition

conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.