RHC 208206 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque os autos contêm elementos concretos (interceptações atribuídas ao paciente, antecedentes, gravidade concreta e modus operandi) que demonstram a periculosidade e o risco à ordem pública, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ, motivo pelo qual o habeas corpus foi negado.
- Parties
- Impetrante: LEONARDO EUSTAQUIO DE SOUZA GONCALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO EUSTAQUIO DE SOUZA GONCALVES
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da medida cautelar de prisão
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque os autos contêm elementos concretos (interceptações atribuídas ao paciente, antecedentes, gravidade concreta e modus operandi) que demonstram a periculosidade e o risco à ordem pública, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ, motivo pelo qual o habeas corpus foi negado.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment