HC 961613 - DECISAO

HC 961613 - DECISAO

O pedido de habeas corpus teve liminar indeferida porque a Corte estadual não analisou as teses suscitadas na impetração, sendo necessária a apreciação prévia nas instâncias ordinárias para evitar indevida supressão de instância; assim, por aplicação do entendimento de que o habeas corpus não substitui recurso próprio e com fundamento no art. 210 do RISTJ, não se conheceu do mandamus liminarmente.

Parties
Impetrante / Paciente: EWERTON FABRICIO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar (indeferida)
Outcome
Indeferimento liminar do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Nulidade Processual, Competência Do STJ, Art. 105, II, CF, Art. 210 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EWERTON FABRICIO DA SILVA

Impetrante / Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar (indeferida)

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de análise pelo STJ diante de matéria não apreciada pela Corte estadual
  3. 3 caráter subsidiário do habeas corpus em relação ao recurso ordinário

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus teve liminar indeferida porque a Corte estadual não analisou as teses suscitadas na impetração, sendo necessária a apreciação prévia nas instâncias ordinárias para evitar indevida supressão de instância; assim, por aplicação do entendimento de que o habeas corpus não substitui recurso próprio e com fundamento no art. 210 do RISTJ, não se conheceu do mandamus liminarmente.

Court Disposition

Indeferimento liminar do habeas corpus

Orders

  • Publique-se e intimem-se.