RHC 208196 - DECISAO
Ainda que o decreto de prisão preventiva contenha fundamentação quanto à materialidade, indícios e reiteração delitiva, a custódia cautelar é medida extrema (ultima ratio) e, nas circunstâncias do caso — ausência de violência ou grave ameaça, pequena quantidade apreendida (4,6 g de crack) e insuficiência de prova de periculosidade acentuada — demonstrou-se a suficiência, adequação e proporcionalidade de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP, motivo pelo qual a prisão preventiva da recorrente foi substituída por tais medidas.
- Parties
- Recorrente / Paciente / Impetrante: APARECIDA DOS SANTOS RANGEL; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (HC n. 1.0000.24.421730-3/000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- recurso parcialmente provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Reincidência/reiteração Delitiva, Materialidade E Indícios, Proporcionalidade, Quantidade De Droga
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDA DOS SANTOS RANGEL
Recorrente / Paciente / Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (HC n. 1.0000.24.421730-3/000)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 presence and sufficiency of requirements for preventive detention under art. 312 CPP
- 2 adequacy and proportionality of substitutive measures under art. 319 CPP
- 3 significance of quantity of drug (4,6 g de crack) and absence of violence or grave ameaça
Ratio Decidendi
Ainda que o decreto de prisão preventiva contenha fundamentação quanto à materialidade, indícios e reiteração delitiva, a custódia cautelar é medida extrema (ultima ratio) e, nas circunstâncias do caso — ausência de violência ou grave ameaça, pequena quantidade apreendida (4,6 g de crack) e insuficiência de prova de periculosidade acentuada — demonstrou-se a suficiência, adequação e proporcionalidade de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP, motivo pelo qual a prisão preventiva da recorrente foi substituída por tais medidas.
Court Disposition
recurso parcialmente provido
Orders
- substituir a custódia preventiva da recorrente por medidas cautelares diversas da prisão, as quais deverão ser fixadas pelo Juízo de primeiro grau
- publique-se; intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment