RHC 196731 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada na gravidade concreta dos crimes imputados (roubo majorado e corrupção de menores), em indícios de vínculo com facção (PCE), utilização de arma de fogo, restrição da liberdade das vítimas e na condição de foragido do paciente, circunstâncias que autorizam a manutenção da segregação cautelar e tornam insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; preliminar não decidida na origem foi inapta à análise por supressão de instância.
- Parties
- Recorrente / Paciente: RIAN BORGES FERNANDES; Órgão Recorrido (proferiu O Acórdão): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Autoridade Impetrada: Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Camacan
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação)
- Outcome
- Ordem parcialmente conhecida e, na parte conhecida, denegada (recurso ordinário em habeas corpus parcialmente conhecido e negado provimento).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIAN BORGES FERNANDES
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão Recorrido (proferiu O Acórdão)
Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Camacan
Autoridade Impetrada
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 impossibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada na gravidade concreta dos crimes imputados (roubo majorado e corrupção de menores), em indícios de vínculo com facção (PCE), utilização de arma de fogo, restrição da liberdade das vítimas e na condição de foragido do paciente, circunstâncias que autorizam a manutenção da segregação cautelar e tornam insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; preliminar não decidida na origem foi inapta à análise por supressão de instância.
Court Disposition
Ordem parcialmente conhecida e, na parte conhecida, denegada (recurso ordinário em habeas corpus parcialmente conhecido e negado provimento).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment