HC 963289 - DECISAO
Considerando que o juízo de primeira instância fundamentou concretamente a necessidade da custódia cautelar com base na gravidade dos fatos, no modus operandi, na demonstração de periculosidade e nas ameaças a testemunhas e familiares, resta demonstrada a adequação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; ademais, as alegações defensivas sobre ausência de autoria exigem dilação probatória incompatível com a via do habeas corpus, razão pela qual se denega a ordem in limine.
- Parties
- Paciente: JEAN OLIVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegação in Limine
- Outcome
- denego a ordem in limine
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Art. 312 Do CPP, Gravidade Concreta, Ordem Pública, Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN OLIVEIRA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegação in Limine
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares
Ratio Decidendi
Considerando que o juízo de primeira instância fundamentou concretamente a necessidade da custódia cautelar com base na gravidade dos fatos, no modus operandi, na demonstração de periculosidade e nas ameaças a testemunhas e familiares, resta demonstrada a adequação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; ademais, as alegações defensivas sobre ausência de autoria exigem dilação probatória incompatível com a via do habeas corpus, razão pela qual se denega a ordem in limine.
Court Disposition
denego a ordem in limine
Orders
- Denego a ordem in limine
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment