RHC 208280 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias demonstraram fundamentação idônea baseada em elementos concretos — contemporaneidade do fato, histórico de condenações e indicativos de reiteração delitiva — o que legitima a constrição cautelar para preservação da ordem pública e afasta a ilegalidade suscitada pelo impetrante.
- Parties
- Paciente: HARRISON WILSON SANTOS FLORES; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Negado Seguimento / Decisão Monocrática Confirmada
- Outcome
- Recurso em habeas corpus: negado seguimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência, Furto Circunstanciado Tentado, Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HARRISON WILSON SANTOS FLORES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Negado Seguimento / Decisão Monocrática Confirmada
Legal Issues
- 1 Existência de constrangimento ilegal na prisão preventiva
- 2 Fundamentação idônea da prisão preventiva
- 3 Reincidência como fundamento da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias demonstraram fundamentação idônea baseada em elementos concretos — contemporaneidade do fato, histórico de condenações e indicativos de reiteração delitiva — o que legitima a constrição cautelar para preservação da ordem pública e afasta a ilegalidade suscitada pelo impetrante.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus: negado seguimento.
Orders
- Nego seguimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment