HC 962527 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio porque não se demonstra flagrante ilegalidade; na análise de ofício não se verificou flagrante constrangimento ilegal e não há comprovação da indispensabilidade do paciente para os cuidados dos menores (estando estes assistidos pela avó), razão pela qual a prisão preventiva não foi substituída por domiciliar; o pedido de transferência para APAC não foi analisado em primeiro grau, de modo que sua apreciação pelo STJ configuraria supressão de instância.
- Parties
- Impetrante: Defesa; Paciente: Paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Pela Terceira Seção Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento/decisão Sobre Cabimento)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício não se vislumbra flagrante ilegalidade; pedido de substituição por prisão domiciliar não conhecido/indeferido; transferência para APAC não analisada por supressão de instância.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar Para Pais De Menores De 12 Anos, Transferência Para APAC, Supressão De Instância, Flagrante Ilegalidade, Cabimento Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defesa
Impetrante
Paciente
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Pela Terceira Seção Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento/decisão Sobre Cabimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso ou revisão
- 2 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para pais de filhos menores de 12 anos
- 3 possibilidade de análise de pedido de transferência para APAC pelo STJ
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio porque não se demonstra flagrante ilegalidade; na análise de ofício não se verificou flagrante constrangimento ilegal e não há comprovação da indispensabilidade do paciente para os cuidados dos menores (estando estes assistidos pela avó), razão pela qual a prisão preventiva não foi substituída por domiciliar; o pedido de transferência para APAC não foi analisado em primeiro grau, de modo que sua apreciação pelo STJ configuraria supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício não se vislumbra flagrante ilegalidade; pedido de substituição por prisão domiciliar não conhecido/indeferido; transferência para APAC não analisada por supressão de instância.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment