HC 927511 - DECISAO

HC 927511 - DECISAO

A ordem foi denegada porque não se comprovou ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: o processo tramita regularmente, há complexidade e pluralidade de acusados, houve diligências e suspensão da audiência por requerimento da defesa de corréu, e as atrasos não resultam de desídia do Judiciário, de modo que a mera extrapolação de prazos não autoriza automaticamente o relaxamento da custódia.

Parties
Paciente: VITOR CEZAR DE ANDRADE MENDONCA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Audiência De Instrução E Julgamento, Diligências Requeridas Pela Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VITOR CEZAR DE ANDRADE MENDONCA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 excesso de prazo na instrução criminal
  2. 2 responsabilidade pela demora processual (defesa, Ministério Público ou Judiciário)
  3. 3 aplicação dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque não se comprovou ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: o processo tramita regularmente, há complexidade e pluralidade de acusados, houve diligências e suspensão da audiência por requerimento da defesa de corréu, e as atrasos não resultam de desídia do Judiciário, de modo que a mera extrapolação de prazos não autoriza automaticamente o relaxamento da custódia.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denegar a ordem.
  • Publique-se.