RHC 202518 - ACORDAO

RHC 202518 - ACORDAO

Considerando a jurisprudência do STF e os requisitos legais, a manutenção da prisão preventiva mostrou-se desproporcional no caso concreto: ausentes elementos individualizados que justificassem a manutenção da custódia diante da favorabilidade das condições pessoais do agravado (primariedade e residência fixa) e da possibilidade de adoção de medidas cautelares diversas, razão pela qual a ordem foi concedida para revogar a prisão preventiva e substituí-la por medidas previstas nos arts. 282 e 319 do CPP.

Parties
Paciente/agravado: Lucas Gama Ferraz; Autoridade Coatora: Juíza de Direito da Vara do Júri de Feira de Santana/BA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Habeas Corpus, Homicídio Qualificado, Porte De Arma De Fogo, Fundamentação Da Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Lucas Gama Ferraz

Paciente/agravado

Juíza de Direito da Vara do Júri de Feira de Santana/BA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma

  1. 1 Idoneidade da fundamentação para manutenção da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
  2. 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
  3. 3 Aplicação da excepcionalidade da prisão prevista no art. 283 do CPP e na jurisprudência do STF (ADCs e ADPF 347)

Ratio Decidendi

Considerando a jurisprudência do STF e os requisitos legais, a manutenção da prisão preventiva mostrou-se desproporcional no caso concreto: ausentes elementos individualizados que justificassem a manutenção da custódia diante da favorabilidade das condições pessoais do agravado (primariedade e residência fixa) e da possibilidade de adoção de medidas cautelares diversas, razão pela qual a ordem foi concedida para revogar a prisão preventiva e substituí-la por medidas previstas nos arts. 282 e 319 do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Manutenção da decisão que concedeu a ordem e determinou a revogação da prisão preventiva em favor do paciente
  • Fixação de medidas cautelares diversas da prisão nos termos dos arts. 282 e 319 do CPP: comparecimento mensal em juízo para informar e justificar suas atividades e manutenção atualizada de endereço; proibição de ausentar-se do domicílio por prazo superior a 8 dias sem comunicar ao juízo; proibição de manter contato...