RHC 206288 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque restou demonstrada fundamentação concreta para a prisão preventiva (gravidade concreta, modus operandi, risco à ordem pública), não houve desídia judicial nem atos processuais paralisados que configurassem excesso de prazo, a tramitação apresentou impulso regular e a pronúncia superveniente afasta a alegação de constrangimento por excesso de prazo.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO MOREIRA DE MORAIS; Recorrente: ÉVERTON DAMAS CAMARGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (negado Provimento)
- Outcome
- recurso em habeas corpus negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Pronúncia, Ordem Pública, Fundamentação Per Relationem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO MOREIRA DE MORAIS
Recorrente
ÉVERTON DAMAS CAMARGO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo na formação da culpa
- 3 fundamentação concreta do decreto prisional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque restou demonstrada fundamentação concreta para a prisão preventiva (gravidade concreta, modus operandi, risco à ordem pública), não houve desídia judicial nem atos processuais paralisados que configurassem excesso de prazo, a tramitação apresentou impulso regular e a pronúncia superveniente afasta a alegação de constrangimento por excesso de prazo.
Court Disposition
recurso em habeas corpus negado provimento
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment