HC 940542 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em indícios suficientes de autoria (flagrante, posse dos bens e depoimento testemunhal) e na imprescindibilidade da custódia cautelar para preservar a ordem pública, em razão da reincidência específica, de ações penais em curso e de novo flagrante por conduta idêntica, evidenciando o risco de reiteração delitiva e a insuficiência de medidas cautelares menos gravosas.
- Parties
- Paciente/agravante: MAYCON CESAR LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; mantida a decisão que denegou o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Reincidência, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYCON CESAR LIMA
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de indícios suficientes de autoria
- 3 necessidade da prisão preventiva diante da reincidência específica e contumácia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em indícios suficientes de autoria (flagrante, posse dos bens e depoimento testemunhal) e na imprescindibilidade da custódia cautelar para preservar a ordem pública, em razão da reincidência específica, de ações penais em curso e de novo flagrante por conduta idêntica, evidenciando o risco de reiteração delitiva e a insuficiência de medidas cautelares menos gravosas.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; mantida a decisão que denegou o habeas corpus.
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Manteve-se a decisão agravada que denegou o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment