RHC 199627 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração era reiterativa de habeas corpus já decidido, não havendo fato novo apto a modificar a decisão; além disso, a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (reiteração delitiva, quatro condenações anteriores e denúncia recente por tráfico), verificando-se contemporaneidade e ausência de ilegalidade manifesta, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Agravante: ESDRAS BISPO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus, Reincidência, Fundamentação Idônea Da Segregação Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESDRAS BISPO RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva com base em elementos concretos (art. 312 do CPP)
- 2 reiteração de pedido em habeas corpus que impede o conhecimento de nova impetração
- 3 controvérsia sobre a contemporaneidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração era reiterativa de habeas corpus já decidido, não havendo fato novo apto a modificar a decisão; além disso, a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (reiteração delitiva, quatro condenações anteriores e denúncia recente por tráfico), verificando-se contemporaneidade e ausência de ilegalidade manifesta, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment