HC 959836 - DECISAO

HC 959836 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e, na análise de ofício, denegar a ordem por ausência de flagrante ilegalidade, uma vez que a prisão preventiva está devidamente fundamentada na reiteração delitiva, na gravidade concreta dos ilícitos e no risco à ordem pública e à integridade das vítimas, sendo as nulidades apontadas matéria própria para recurso ordinário.

Parties
Paciente: Ilária Lindalva da Silva; Vítima: Marcos Aurélio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Denegação (não Conhecimento E Análise De Ofício Sem Flagrante Ilegalidade)
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Nulidades Processuais, Injúria Racial, Ameaça, Reiteração Delitiva, Súmulas Jurisprudenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ilária Lindalva da Silva

Paciente

Marcos Aurélio

Vítima

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Denegação (não Conhecimento E Análise De Ofício Sem Flagrante Ilegalidade)

  1. 1 legalidade da decretação da prisão preventiva
  2. 2 possíveis nulidades processuais apontadas pela defesa
  3. 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e, na análise de ofício, denegar a ordem por ausência de flagrante ilegalidade, uma vez que a prisão preventiva está devidamente fundamentada na reiteração delitiva, na gravidade concreta dos ilícitos e no risco à ordem pública e à integridade das vítimas, sendo as nulidades apontadas matéria própria para recurso ordinário.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Não conheço do habeas corpus substitutivo
  • Na análise de ofício, não visualizo elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade