HC 963114 - DECISAO

HC 963114 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque, sendo substitutivo de recurso próprio, só seria cabível em caso de flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado. O Tribunal de origem fundamentou de forma concreta a prisão preventiva com base em indícios de autoria e materialidade, na gravidade concreta do delito (tentativa de feminicídio), no modus operandi e no risco à ordem pública e à integridade da vítima. Quanto ao pedido de prisão domiciliar, não houve prova idônea de que o paciente esteja extremamente debilitado nem de que o tratamento necessário não possa ser prestado intramuros, razão pela qual a substituição não foi concedida.

Parties
Paciente: CARIVALDO OLIVEIRA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe (HC n. 202400357044)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração Com Pedido De Liminar; Habeas Corpus Não Conhecido
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Feminicídio Tentado, Prova De Doença Grave E Impossibilidade De Tratamento No Estabelecimento Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARIVALDO OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe (HC n. 202400357044)

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração Com Pedido De Liminar; Habeas Corpus Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 existência de flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva
  3. 3 fundamentação da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque, sendo substitutivo de recurso próprio, só seria cabível em caso de flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado. O Tribunal de origem fundamentou de forma concreta a prisão preventiva com base em indícios de autoria e materialidade, na gravidade concreta do delito (tentativa de feminicídio), no modus operandi e no risco à ordem pública e à integridade da vítima. Quanto ao pedido de prisão domiciliar, não houve prova idônea de que o paciente esteja extremamente debilitado nem de que o tratamento necessário não possa ser prestado intramuros, razão pela qual a substituição não foi concedida.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Habeas corpus não conhecido
  • Publique-se. Intimem-se.