HC 963781 - DECISAO
A decisão concluiu que a fundamentação concreta da instância de origem é suficiente à luz do art. 312 do CPP, pois há materialidade, fortes indícios de autoria, não localização do réu (recalcitrância), gravidade do crime e inadequação de medidas cautelares alternativas, justificando a manutenção da prisão preventiva e, consequentemente, a denegação da ordem no habeas corpus.
- Parties
- Paciente: HUGO EUGENIO DA ROCHA; Denunciada: LARISSA DOS SANTOS SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada in Limine)
- Outcome
- Ordem denegada in limine
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Custódia Cautelar, Coação Ilegal, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO EUGENIO DA ROCHA
Paciente
LARISSA DOS SANTOS SOARES
Denunciada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada in Limine)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
- 2 Adequação ou não de medidas cautelares alternativas à prisão
- 3 Recalcitrância/fuga do distrito da culpa como fundamento para segregação cautelar
Ratio Decidendi
A decisão concluiu que a fundamentação concreta da instância de origem é suficiente à luz do art. 312 do CPP, pois há materialidade, fortes indícios de autoria, não localização do réu (recalcitrância), gravidade do crime e inadequação de medidas cautelares alternativas, justificando a manutenção da prisão preventiva e, consequentemente, a denegação da ordem no habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada in limine
Orders
- Denego a ordem in limine
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment