RHC 192981 - DECISAO
Houve sentença condenatória com imposição de regime inicial fechado e negativa de direito de recorrer em liberdade, cuja fundamentação expôs elementos concretos acerca da gravidade em concreto da conduta (concurso de agentes, emprego de arma branca, tentativa de aprisionamento da vítima), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP para a garantia da ordem pública; assim, não se verifica flagrante ilegalidade na prisão preventiva e o habeas corpus não é via adequada para reexame do acervo fático-probatório, motivo pelo qual o recurso ordinário foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Paciente: HAMILTON JUNIOR BATISTA DOS SANTOS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado (conhecimento Em Parte E Denegação De Provimento)
- Outcome
- conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Gravidade Em Concreto, Imprópria Via Do Habeas Corpus Para Reexame De Fatos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAMILTON JUNIOR BATISTA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado (conhecimento Em Parte E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 presença ou ausência de fundamentação contemporânea e concreta da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 competência e limites do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Houve sentença condenatória com imposição de regime inicial fechado e negativa de direito de recorrer em liberdade, cuja fundamentação expôs elementos concretos acerca da gravidade em concreto da conduta (concurso de agentes, emprego de arma branca, tentativa de aprisionamento da vítima), preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP para a garantia da ordem pública; assim, não se verifica flagrante ilegalidade na prisão preventiva e o habeas corpus não é via adequada para reexame do acervo fático-probatório, motivo pelo qual o recurso ordinário foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se. Intime.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment