HC 941220 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido (art. 34, XX, Regimento Interno do STJ). Subsidiariamente, após exame, verificou-se que não havia constrangimento ilegal evidente: o decreto prisional estava fundamentado em elementos concretos (indícios de integração em organização criminosa investigada, quantidade e variedade de entorpecentes, arma de fogo e munições, anotações e petrechos) que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública, sendo inadequada a substituição por medidas menos gravosas.
- Parties
- Paciente: VAINE SILVA SANTOS JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Interessado (opinar): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAINE SILVA SANTOS JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado (opinar)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (art. 34, Xx, Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido (art. 34, XX, Regimento Interno do STJ). Subsidiariamente, após exame, verificou-se que não havia constrangimento ilegal evidente: o decreto prisional estava fundamentado em elementos concretos (indícios de integração em organização criminosa investigada, quantidade e variedade de entorpecentes, arma de fogo e munições, anotações e petrechos) que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública, sendo inadequada a substituição por medidas menos gravosas.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment