RHC 205126 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva está fundamentada na garantia da ordem pública, tendo-se por demonstrada a gravidade concreta pelo volume e variedade de drogas apreendidas e pela informação de atuação em organização criminosa, o que, segundo o Tribunal, afasta a possibilidade de substituição por medidas cautelares e torna inadmissível o exame da alegada inocência na via do habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: TONY EMANOEL ARAUJO DOS ANJOS; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Organização Criminosa, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TONY EMANOEL ARAUJO DOS ANJOS
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva está fundamentada na garantia da ordem pública, tendo-se por demonstrada a gravidade concreta pelo volume e variedade de drogas apreendidas e pela informação de atuação em organização criminosa, o que, segundo o Tribunal, afasta a possibilidade de substituição por medidas cautelares e torna inadmissível o exame da alegada inocência na via do habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment