RHC 208552 - DECISAO
Denega-se a ordem porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada pela periculosidade concreta do agente e pelo fundado receio de reiteração delitiva em razão do descumprimento de medidas protetivas, suposta aproximação e ameaça à vítima e existência de outro processo contra a mesma vítima, e há jurisprudência do STJ que admite o descumprimento de medidas protetivas como fundamento idôneo para custódia cautelar, não sendo aplicáveis medidas cautelares diversas no caso concreto.
- Parties
- Recorrente: JOSE MARCELINO DOS SANTOS JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Descumprimento De Medidas Protetivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARCELINO DOS SANTOS JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da custódia cautelar
- 3 aplicabilidade dos requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada pela periculosidade concreta do agente e pelo fundado receio de reiteração delitiva em razão do descumprimento de medidas protetivas, suposta aproximação e ameaça à vítima e existência de outro processo contra a mesma vítima, e há jurisprudência do STJ que admite o descumprimento de medidas protetivas como fundamento idôneo para custódia cautelar, não sendo aplicáveis medidas cautelares diversas no caso concreto.
Court Disposition
denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment