HC 966410 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (gravidade dos roubos qualificados, modus operandi repetido, sofrimento e restrição das vítimas, valores e quantidades subtraídos), caracterizando periculosidade e justificando a segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP, sem violação da presunção de inocência.
- Parties
- Paciente: LUIZ CARLOS OZORIO XAVIER DA ROCHA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Roubo Qualificado, Presunção De Inocência, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Modus Operandi, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS OZORIO XAVIER DA ROCHA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da prisão cautelar
- 3 conflito entre presunção de inocência e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (gravidade dos roubos qualificados, modus operandi repetido, sofrimento e restrição das vítimas, valores e quantidades subtraídos), caracterizando periculosidade e justificando a segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP, sem violação da presunção de inocência.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem em habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment