RHC 207551 - DECISAO
A Corte manteve a prisão preventiva porque, a partir da análise sumaríssima dos autos, as instâncias ordinárias demonstraram indícios suficientes de autoria e materialidade (relatórios, laudos, auto de reconhecimento, boletim de ocorrência, quebra de sigilo da plataforma Uber e histórico de localização do celular), a gravidade concreta do crime de latrocínio e o risco à ordem pública, sendo inviável o reexame probatório na via estreita do habeas corpus; condições pessoais favoráveis do acusado não bastam para afastar a custódia quando presentes os requisitos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: CAIO BOTENE; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP; Corréu: KAYO HENRIQUE VELLIDO; Corréu: HALLYSON JUAN DA SILVA MOTA; Corréu: JAIDER RODRIGUES DE SOUZA; Vítima: LEONARDO DE AMORIM BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Latrocínio, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo, Dilação Probatória, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO BOTENE
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
Tribunal De Origem
KAYO HENRIQUE VELLIDO
Corréu
HALLYSON JUAN DA SILVA MOTA
Corréu
JAIDER RODRIGUES DE SOUZA
Corréu
LEONARDO DE AMORIM BARBOSA
Vítima
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 adequação da via do habeas corpus para reexame probatório
- 3 contemporaneidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A Corte manteve a prisão preventiva porque, a partir da análise sumaríssima dos autos, as instâncias ordinárias demonstraram indícios suficientes de autoria e materialidade (relatórios, laudos, auto de reconhecimento, boletim de ocorrência, quebra de sigilo da plataforma Uber e histórico de localização do celular), a gravidade concreta do crime de latrocínio e o risco à ordem pública, sendo inviável o reexame probatório na via estreita do habeas corpus; condições pessoais favoráveis do acusado não bastam para afastar a custódia quando presentes os requisitos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment