RHC 209210 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito (apreensão de 24,75 kg de maconha, tentativa de fuga e comportamento do agente) e pelo risco de reiteração delitiva demonstrado por registros/processos anteriores, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas; assim, negou-se provimento ao recurso em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: PAULO GIOVANI DOS SANTOS BENEDITO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (recurso Não Provido)
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Contemporaneidade, Medidas Cautelares Diversas, Reiteração Delitiva, Quantidade De Entorpecentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO GIOVANI DOS SANTOS BENEDITO FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (recurso Não Provido)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 adequação da prisão preventiva para garantia da ordem pública
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito (apreensão de 24,75 kg de maconha, tentativa de fuga e comportamento do agente) e pelo risco de reiteração delitiva demonstrado por registros/processos anteriores, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas; assim, negou-se provimento ao recurso em habeas corpus.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment