RHC 208089 - DECISAO
Não se comprovou qualquer ilegalidade ou prejuízo decorrente do lançamento posterior do decreto prisional no sistema; o mandado foi validamente expedido e cumprido, a entrada na residência ocorreu com consentimento, e a defesa não demonstrou prejuízo nos termos do art. 563 do CPP, motivo pelo qual a ordem ordinária foi denegada.
- Parties
- Paciente: CALISTON FRANCISCO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus; ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Nulidade Processual, Inviolabilidade De Domicílio, Audiência De Custódia, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Art. 563 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CALISTON FRANCISCO ALVES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ilegalidade da custódia cautelar por suposta efetivação antes da expedição do mandado de prisão
- 2 nulidade por lançamento posterior do decreto prisional no sistema
- 3 ofensa à inviolabilidade do domicílio e validade do ingresso policial
Ratio Decidendi
Não se comprovou qualquer ilegalidade ou prejuízo decorrente do lançamento posterior do decreto prisional no sistema; o mandado foi validamente expedido e cumprido, a entrada na residência ocorreu com consentimento, e a defesa não demonstrou prejuízo nos termos do art. 563 do CPP, motivo pelo qual a ordem ordinária foi denegada.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus; ordem denegada.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment