RHC 208089 - DECISAO

RHC 208089 - DECISAO

Não se comprovou qualquer ilegalidade ou prejuízo decorrente do lançamento posterior do decreto prisional no sistema; o mandado foi validamente expedido e cumprido, a entrada na residência ocorreu com consentimento, e a defesa não demonstrou prejuízo nos termos do art. 563 do CPP, motivo pelo qual a ordem ordinária foi denegada.

Parties
Paciente: CALISTON FRANCISCO ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Outcome
Nego provimento ao recurso em habeas corpus; ordem denegada.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Nulidade Processual, Inviolabilidade De Domicílio, Audiência De Custódia, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Art. 563 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CALISTON FRANCISCO ALVES

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito

  1. 1 ilegalidade da custódia cautelar por suposta efetivação antes da expedição do mandado de prisão
  2. 2 nulidade por lançamento posterior do decreto prisional no sistema
  3. 3 ofensa à inviolabilidade do domicílio e validade do ingresso policial

Ratio Decidendi

Não se comprovou qualquer ilegalidade ou prejuízo decorrente do lançamento posterior do decreto prisional no sistema; o mandado foi validamente expedido e cumprido, a entrada na residência ocorreu com consentimento, e a defesa não demonstrou prejuízo nos termos do art. 563 do CPP, motivo pelo qual a ordem ordinária foi denegada.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em habeas corpus; ordem denegada.

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.