RHC 208083 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque os autos demonstram que a paciente recebe atendimento adequado no estabelecimento prisional, não havendo elemento novo que invalide a necessidade da prisão preventiva; além disso, seria necessário revolver matéria fático-probatória para acolher o pedido, o que é inviável em habeas corpus, e aplica-se a limitação da Súmula n. 691 do STF.
- Parties
- Recorrente: NOEMIA PURCINA DE ALMEIDA TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Saúde Do Preso, Habeas Corpus, Súmula 691 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOEMIA PURCINA DE ALMEIDA TEIXEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 substituição de prisão preventiva por prisão domiciliar em razão de estado de saúde
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 691 do STF
- 3 vedação ao revolvimento fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque os autos demonstram que a paciente recebe atendimento adequado no estabelecimento prisional, não havendo elemento novo que invalide a necessidade da prisão preventiva; além disso, seria necessário revolver matéria fático-probatória para acolher o pedido, o que é inviável em habeas corpus, e aplica-se a limitação da Súmula n. 691 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment