RHC 186368 - DECISAO
Embora não se conheça do habeas corpus, diante da persistente recusa do Tribunal de origem em prestar as informações solicitadas e da possibilidade de cerceamento de defesa pela realização do julgamento sem oportunizar sustentação oral ao patrono, concede-se de ofício a ordem para que o julgamento originário seja anulado na parte em que impossibilitou a sustentação oral e os autos sejam devolvidos à instância de origem para a devida intimação do patrono e oportunidade de sustentação oral, em observância ao princípio in dubio pro reo e garantia do contraditório.
- Parties
- Paciente: IGOR PEREIRA CORREA DE SOUZA; Parquet: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão De Ordem De Ofício Para Devolução Dos Autos À Origem
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; concedo, de ofício, a ordem para que os autos sejam devolvidos à instância de origem para que, com a devida intimação do patrono constituído, seja oportunizado o exercício do direito de sustentação oral.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral, Princípio in Dubio Pro Reo, Razoável Duração Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR PEREIRA CORREA DE SOUZA
Paciente
Ministério Público Federal
Parquet
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Não Conhecimento Do Habeas Corpus E Concessão De Ordem De Ofício Para Devolução Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva do paciente por crime tipificado no art. 121, § 2º, I e IV, e § 6º do Código Penal
- 2 alegação de excesso de prazo na instrução criminal
- 3 alegação de cerceamento de defesa pela realização do julgamento sem intimação/possibilidade de sustentação oral
Ratio Decidendi
Embora não se conheça do habeas corpus, diante da persistente recusa do Tribunal de origem em prestar as informações solicitadas e da possibilidade de cerceamento de defesa pela realização do julgamento sem oportunizar sustentação oral ao patrono, concede-se de ofício a ordem para que o julgamento originário seja anulado na parte em que impossibilitou a sustentação oral e os autos sejam devolvidos à instância de origem para a devida intimação do patrono e oportunidade de sustentação oral, em observância ao princípio in dubio pro reo e garantia do contraditório.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; concedo, de ofício, a ordem para que os autos sejam devolvidos à instância de origem para que, com a devida intimação do patrono constituído, seja oportunizado o exercício do direito de sustentação oral.
Orders
- Anular, quanto ao ponto relativo à ausência de sustenta e7 e3o oral, o julgamento do writ origin e1rio e devolver os autos e0 inst e2ncia de origem para que seja oportunizada a sustenta e7 e3o oral do patrono constitu eddo
- Comunicar com urg eancia o Tribunal de origem e o Ju edzo singular
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment