HC 957483 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o juízo de primeiro grau apresentou fundamentação concreta e idônea atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP (gravidade do crime, indícios de autoria, antecedentes e reiteração delitiva que justificam risco à ordem pública), e não ficou demonstrado excesso de prazo na custódia que caracterizasse coação ilegal passível de reforma pelo STJ.
- Parties
- Paciente: IAGO VIEIRA SANTANA; Parquet: Ministério Público Federal; Acusado: WILLIAN ZANOLI; Acusado: FRANCISCO CLEISON ALVES; Acusado: LUCAS GOMES BARRETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- denego a ordem
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Coação Ilegal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IAGO VIEIRA SANTANA
Paciente
Ministério Público Federal
Parquet
WILLIAN ZANOLI
Acusado
FRANCISCO CLEISON ALVES
Acusado
LUCAS GOMES BARRETO
Acusado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação concreta da prisão preventiva
- 2 alegação de excesso de prazo na segregação processual
- 3 possibilidade de manutenção da prisão cautelar diante de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o juízo de primeiro grau apresentou fundamentação concreta e idônea atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP (gravidade do crime, indícios de autoria, antecedentes e reiteração delitiva que justificam risco à ordem pública), e não ficou demonstrado excesso de prazo na custódia que caracterizasse coação ilegal passível de reforma pelo STJ.
Court Disposition
denego a ordem
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment