HC 967506 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e, em exame de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade. O decreto prisional revelou fundamentação idônea e suficiente, com presença de indícios de autoria e materialidade, fundamento de garantia da ordem pública previsto no art. 312 do CPPB, contemporaneidade da medida e elementos fáticos (incluindo modus operandi e evasão do distrito da culpa) que justificam a manutenção da prisão preventiva; por tais razões, a ordem foi denegada.
- Parties
- Réu: CELTON GABRIEL DOS SANTOS; Réu: ERASMO RIBEIRO JESUS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus Substitutivo, Fundamentação Da Decisão Judicial, Contemporaneidade Da Custódia, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELTON GABRIEL DOS SANTOS
Réu
ERASMO RIBEIRO JESUS SANTOS
Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ou revisão criminal
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPPB
- 3 contemporaneidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e, em exame de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade. O decreto prisional revelou fundamentação idônea e suficiente, com presença de indícios de autoria e materialidade, fundamento de garantia da ordem pública previsto no art. 312 do CPPB, contemporaneidade da medida e elementos fáticos (incluindo modus operandi e evasão do distrito da culpa) que justificam a manutenção da prisão preventiva; por tais razões, a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment